用户控诉云计算不知谁所云是真

本上周末8月13日我主持并参加了一个绿色相关的高峰论坛,在这个论坛上,我发现不同的厂商、不同的用户大家讨论的云计算不是一回事儿,简直就是阴云笼罩。甚至有位老专家对我说,他在此之前参加的一个相关会议,有位大用户对前来演讲的厂商说,谁要在我面前说云计算,谁就滚出去。

下面我根据十几位用户专家的发言试着打乱了重新整理归类，归成以下8种云的定义，由于有些用户都是政府行业部门信息应用相关领导，不便公开他们的名字和单位。

A类用户说：我们的系统被冠名

A类用户愤怒地说，政府行业部门20多年前早就有云计算了，只不过不叫云计算而己，再说公有云的使用根本不适合政府行业部门，厂商现在才说云计算，只不过是在我们早已用成熟的系统上冠名，让我们再付钱买新的服务设备，将垂直应用变成所谓的资源均衡，而我们资源本身就没有冗余，就是均衡的;

B类用户说：我对云计算的认识有过程

有两个用户在发言中表达了一个意思，那就是对云计算的认识有个过程，一年前也和A类用户有同感，现在发现，云计算资源池的概念和应用，在新增加业务时可以使用，另外，将一些非关键业务、临时性业务(如考勤、招聘等)、一次写多次读、并发性门户访问、逻辑相对简单等应用外包给公有云，省去自己私有云的使用成本和资源也是可以考虑的，甚至可将数据中心由成本中心变成利润中心;

C类用户说：云计算有三步论

C类用户是某些大用户，他们认为云计算应该由虚拟化1.0过渡过虚拟化2.0,再说上云计算，虚拟化后数据转移是最容易的，他建议应该在云计算过程中加一道工序，那就是动态符合性检查，这个用户认为自己正在由虚拟化2.O向云计算过渡，为此他们还专门为过渡开发了工具。

D类用户认为：云计算要符合6个条件

D类用户本身是IT厂商，虚拟化只是云计算的手段之一，它对用户结果必须符合以下6个条件，共享、可配置、减少管理成本、快速释放资源、随需自助应用、弹性扩展;

E类用户认为：有多少厂商就有多少云定义

IBM、HP等厂商的云定义只是在机房里，赛铁克等云计算在安全层面，思科、、华为定义的云计算在网络层面，微软等在软件层面，这都不是用户所要的全部，用户要根据自己的实际情况决定自己的行业要不要上云计算，那部分可以上云计算;

F、G类用户相争云是大变小还是小变大

F类用户认为云计算是通过虚拟化技术将大系统分小再加分布武计算，实现计算能力的快速配置，G类用户认为，云计算是将原有垂直应用变成集中式资源池中提取所需资源，但这样做的成本、时间成本、软件迁移成本厂商不会承担;

H类用户说云计算的下场就是现在的网格计算

H类用户认为，云计算所说的弹性、共享、快速配置、资源池提取等等好处、等等特点不就是5、6年前的网格计算，不就是10年前的等位计算吗(P2p计算)它们现在哪里？除了科学计算又有谁在用？10年后也许用不了10年，5年后的云计算就是现在的网格计算的下场，安全第一吧;

I类用户说云计算使我们减少61个计算中心

这个I就是英特尔公司，会上获悉：目前英特公司自身的的虚拟化率已达42%,全球的156个数据中心已减少为95个，省去了成千上万个服务器，他们虚拟化原则是：