简析：云存储备份的优势在哪里？

  企业使用云存储备份后，可以依靠第三方云提供商的无限扩展能力，而不需担心投资问题。事实上，边使用边付费的模式减少了备份的采购和实施带来的烦恼。这种方式使得我们能够预测并管理容量增长和运营费用。

  高效、可靠

  云提供商通常会提供最先进的技术，比如基于磁盘的备份、压缩、加密、重复数据删除、服务器虚拟化、存储虚拟化、应用优化数据保护等等。除了认证要求的安全性之外，多数提供商还能提供7x24的监控、管理和报表，这些能力可能一般的公司原本都无力负担。

  降低小数据量的恢复时间

  从磁带恢复时，管理员需要找到磁带，将其加载，找到数据的位置再恢复数据。而从云中恢复数据要快得多;它不需要从磁带存放点运送磁带，处置及寻找的时间。需要恢复的数据被找到后通过广域网(WAN)进行传输，节省时间并无需建设本地磁带设备。

  可用性

  对无力负担灾难恢复架构的公司，或者能负担得起，但是意识到通过外包可以提高效率并降低成本的公司来说，云备份可能会很有吸引力。离站数据副本能通过任何的因特网连接或设备来访问，在发生区域性灾难时增加了保险系数。

  云备份：不是没有缺点!

  备份数据和完全恢复

  根据全部数据的容量大小不同，首次完全备份和完全恢复数据有可能会过于耗费时间，而且对生产系统的影响过大。

  大小限制

  根据现有的带宽资源，每个公司都会有每天能传到云上的数据量的合理阀值。这一限制会对备份策略产生影响。

  终止服务

  理解最佳的“推出策略”和审阅具体功能一样重要。需要考虑的指标包括，服务终止费用、提前退出费用、取消服务通知、数据取回方式，等等。

  不存在的服务等级协议

  服务的性能和对备份能够顺利完成的“保证”，这些往往不是服务提供商能控制的。例如，是否有足够带宽、需要通过网络传输的数据量、被保护系统的可访问性，这些都有可能造成无法遵守服务等级协议。

  云备份：你适合吗？

  作为存储经理人，你应该正确评价企业面对的挑战、自身能力以及拥有的资产，这些将有助于你判断基于云的备份策略是否优于继续依赖于完全的户内备份。以下是需要考虑的几个方面：

  预算

  对户内备份和云备份你不妨做个比较：对于磁带备份策略，存在户内硬件、软件的维护费、媒介的采购费和储藏费;而对于混合式的云服务，你则要支出三年的运营费用。

  每日需要备份数据的容量

  有多少数据需要得到保护(基于全部数据容量和数据日常变动率)？为了满足恢复目标，你需要怎样的备份频度？计算一下在每天的数据量上你有多少的数据需要传输，以及在现有的带宽条件下，这些传输工作是否都能够在备份窗口内完成。

  数据保护的空白区域

  你是否有新的指令来改善ROBO中的或其他终端的数据保护？你有没有员工和资金预算来投资这些新的行动？目前你是否拥有一个灾备(DR)策略？如果有，你的人员、程序和技术是否允许你满足恢复时间目标(RTOs)和恢复时点目标(RPOs)？利用一家云备份厂商来扩大现有的户内数据保护(不需要对设施经行提前支付，也不需要额外的人员)相比对现有的户内设备进行扩容，也许更加节省成本。

  系统架构

  目前的系统架构是否限制了对组织需求的满足？预算紧缺是否使你没有跟上技术的进步？你是否无论如何很快就要进行技术更新了？

  服务等级协议(SLA)和法律遵从的需要

  你是否能够在规定的窗口时间内完成数据备份？你是否内在协定的时间限制内完成数据恢复？如果不能，是因为技术过时了还是因为缺少足够的运营人员？你能否在现有的人员、程序和技术下满足公司及法规管制的需求？你维护装置外的拷贝是否引入了可能的安全隐患？如果你的数据恢复服务等级协议(SLAs)比可以通过WAN链接或物理的可移动磁盘进行的流媒体数据传输要求得更为严格，那么基于云的备份也许不适合你。如果你并没有纪律和能力来满足法律遵从目标的话，那么将数据保护外包给一家支持法律遵从的厂商就是可行的了。

  员工水平及专业化程度

  当前经济环境是否影响到你为数据保护配备足够的员工？你现在的备份/恢复架构是否过分依赖于为之工作的员工？你是否拥有内部的专家以恰当地构建和维护数据保护架构和程序，并以此满足你当前和未来的目标？运营人员经常是数据保护中成本最高的方面，所以引入不需要额外人员的数据保护能力可能更为可行。

  清醒的认识云备份和企业状况，下一步就可以决定云备份的实施了，不过还要记得，要选择一家靠谱的云服务提供商，签署条款清楚的合作协议。小心一点，云是个好东西，但不是每个商家提供的都是云!