微软云看似矛盾 实则是最可行长远云战略

  云结算缺乏相互兼容性和标准，并且，单一厂商锁定存在服务中断的可能，违反安全或隐私规定，提供商暂停你的账户，数据丢失或完全歇业。

  各种厂商战略纷纷上演，Apple和Oracle就是专有锁定模式的鲜活例证，而Google拥护的开源也不是彻底的开源，VMware结合它的高利润虚拟化业务和收购的软件公司，开创了一个兼顾专有和开源的混合模式。

  Amazon是一个有趣的例子，它拥有一个非常优秀的专有产品 - AWS，但后来它还是和开源产品Eucalyptus相互兼容了，它突然发现自己和其它专有产品，以及其它兼容AWS的云提供商形成了竞争关系，更有趣的是，Amazon现在正构建兼容AWS的本地云。

  在此背景下，微软的云战略没有什么突出的亮点，从表面来看，它几乎没有统一或企业凝聚力，微软似乎要刻意追求不同，有时甚至是相互矛盾的战略，但实际情况是，微软可能拥有一个最可行的长远云战略。

  这个战略的关键是Azure - 微软的平台即服务(PaaS)产品。微软为开发人员提供了一套工具，让他们可以创建软件即服务(SaaS)应用程序，后面支撑它的是大规模冗余数据中心基础设施。

  卖许可赚钱

  这是典型的微软模式，但它并不像这么简单，Azure的基础是IIS、SQL、。NET、Hyper-V以及一些陈旧的微软技术，如果你不喜欢微软为Azure提供的产品，你可以获得它的软件堆栈许可，构建你自己的产品。

  显然，如果微软不直接提供你需要的应用程序，你最好使用由其它开发商托管在Azure上的SaaS应用程序。

  微软目光远大，它认为未来所有业务都将转移到托管云模式，托管email已经有15年的历史，企业用户至少也有7年的使用历史。

  微软的传统业务模型不再领先，但它在软件许可上已经获得了丰厚的回报，并且在相当长一段时间内，会继续产生收入。

  微软的Azure Appliance很可能在明年发布，采用集装箱式部署，面向那些需要自己控制数据的客户，这些集装箱只开放给那些准备购买超过1000台服务器的用户，底层基础设施由微软维护。

  移动它，移动它

  微软继续将Azure集成到它的操作系统，你的数据可以在本地托管应用程序和托管在微软云中的应用程序之间无缝移动，ServiceOS和Windows Live家族中的产品有望提供跨网络的数据可移植性。

  传统的托管应用程序也可以起作用，微软提供了Exchange(包括Forefront)、Communicator/Lync、Sharepoint、Dynamics CRM、Office的托管版本，还有最新的Office 365，微软也发布了Windows Intune，一个托管桌面管理服务，等同于Windows Server升级服务和System Center Configuration Manager(SCCM)。

  微软也将SaaS市场整合到了一起，Google已经为SaaS开发者提供了一个优秀的方法，并经过了时间的考验，毫无疑问，微软也将如法炮制，最重要的是，微软拥抱了HTML 5。

  打造属于自己的云

  对于托管云服务，你需要分析的唯一指标是成本或可用性。

  当你考虑厂商锁定时，事情会变得更加黑暗，数据所有权，数据格式标准，应用程序可移植性和其它注意事项都可能影响到你选择另一家提供商。

  目前，Azure应用程序不能直接移植到本地托管的微软基础设施，Azure中使用的各种API分支众多，但它们在慢慢合并到一起，这些差异需要完全消失才行。

  虽然微软最后进入云服务，但它可以在你自己选择的基础设施上托管你的SaaS应用程序，微软真正的竞争对手是Google或Amazon。

  为什么要将战争引入自己的阵地？还不如改变规则，使用本地加上托管模型进行回击，强制封闭的提供商与你的游戏规则竞争。

  这个方法的一部分应该包括Azure私有化部署的许可，微软托管的一个大学集装箱就是一个很好的开端，它表明微软可以缩小Azure，适合私有云部署。

  更妙的是，它允许提供商为提供他们自己的Azure服务，这样我们就机会选择由戴尔、惠普、IBM、微软和Rackspce等运营和维护的Azure云。这对营造一个开放的，有竞争的格局大有帮助。

  几乎所有的竞争者都忙于建立标准和云基础设施的基础，包括Red Hat，Canonical和其它开源公司都是如此，许多提供商都在开发端到端开源云，它可以是本地的，托管的或混合的。

  公平的竞争

  开源基础设施即服务(IaaS)提供商可以托管微软操作系统，这只是一个时间问题。只要微软维护一个高质量的集成产品堆栈，就不需要担心开源产品的竞争。

  尽管互联网批评人士很反感它，但微软一直是在正当地竞争，如果单纯地比较某一个产品，微软也许不是最优秀的，但它的软件和服务堆栈放在一起就无人能敌了。

  少数开源公司给微软造成了很强的竞争，特别是企业客户这一块蛋糕，微软应该注重互操作性和集成，使开源用户更容易在他们现有的IT混合环境中增加微软的产品。

  互操作性有另一个好处：大家都安心。客户如果需要离开微软生态系统，也能放心地离开，可以随时开干，这将是一个很强大的卖点。

  Azure需要和其它PaaS产品直面竞争，因此它提供了一个方法吸引企业和个人参与到微软的生态系统。

  托管云首要的问题是信任，那些购买云服务的用户不仅需要信任他们的托管提供商，还需要知道他们可以将数据转移到别的地方，令人惊讶的是，微软是最合适的候选。