公有云vs私有云 如同云时代的盲人摸象

  新时代下的盲人摸象

  公有云和私有云的讨论已经失去了原有的那种热度。其中一个重要的问题就是，仁者见仁智者见智。而公有云和私有云的区分犹如火上浇油，让这种不同见解之间的分歧更加明显。

  云时代下的“盲人摸象”

  这让我想起来以前人们常说的“盲人摸象”的故事。从前4个瞎子在大街上听闻被人牵来一头大象，于是纷纷好奇上前用手去触摸感受大象的模样。有个瞎子摸到了大象的长牙齿。他说：“我知道了，原来大象就跟又粗又长的萝卜一个样儿。”另一个瞎子摸到了 大象的大耳朵。他说：“不，大象就跟大簸箕一个样儿。”第三个瞎子摸到了大象的腿。他说：“不像簸箕，也不像萝卜，大象就跟舂米的木棒一个样儿，不过粗一点儿罢了。”第四个瞎子摸到了大象的尾巴。他说：“你们都错了，大象就像一根绳儿。”大象到底是什么样儿的呢？四个瞎子争了半天，结果还没弄清楚。

  盲人摸象

  后来，这种盲人摸象又出现了更多版本，比如新增了摸到大象肚子、摸到大象鼻子等瞎子。不过不论“盲人摸象”中到底有几个盲人，总之都是说明一个道理：每个人都以自己的感官和角度去考虑问题，没有首先从根本上、全局上去把握。现在日趋火热的云计算又何尝不是？

  云消费梯级概览

  “盲人摸象”很形象地说明了当今的云计算之争。我们可以把云计算(云)当作大象，大家都把注意力关注在云计算上面，但无形中 我们都在遭遇和“盲人摸象”一样的问题。“视角盲点”使得我们仅仅根据自己的能力范围和行业特点来理解云计算，因而对云计算的认识存有片面。

  有人支持也有人反对移植到个人的云计算技术(比如部署私有的IaaS或者PaaS)。有些人认为，公有云可以提供某些重要功能，而其他人却不以为然。争论到最后，大家都觉得私有云和公有云都能为企业带来显著的价值。为了理解为何私有云对某些人来说特别有意义，而对其他人几乎不相干，我们需要明确企业IT在云计算各方面的关系：

  云消费梯级概览

  诚然，上图并没有展现各个关系间的细节，但它至少定义了一个框架。在考虑“应用至上”的系统里面，企业IT中的每个部门都拥有一个“主”角色来实施：

  1、消费

  2、应用开发

  3、基础设施管理

  其中，部门之于云计算就相当于盲人之于大象。比如说，如果你是一个业务终端用户，需要购入某种应用X，那么你可以：使用组织内基于私有云开发的解决方案;寻求外部SaaS供应商帮助。从业务终端角度来看，他们并不关心应用程序是运行在私有云还是公有云上面，或者它是否来自企业LOB开发定制的解决方案，或者外部SaaS提供商。他们需要的是具有某种业务功能、能解决实际问题、带有价值的具体应用。

  我们也许能找到一大堆理由来说明为什么他们应该只使用公有云，但从某些实用的角度来看，他们只需要知道使用的何种应用程序，以帮助满足他们的要求和合规性。如果应用程序是由他们自己的LOB开发人员提供的，而且部署在私有云上面，那当然没有问题。如果他们使用公有SaaS应用，那也没有问题。在某些公有云环境下，有些应用程序可能会体现额外的价值，但这并不能成为影响决策的决定性因素。

  各路人看“云”

  同样的，从企业开发者角度(搭建企业内部的定制化应用)来看，他们也想知道，他们是否能快速、简便部署这些应用，能否从底层协议栈上实现相应功能。以往的IT模式是：每个开发团队都有自己一套不同的方式来建立应用程序。当需要部署的时候，他们需要联系IT并等上30-60天的时间来配置服务器，而且需要手工配置应用，手工处理应用程序的生命周期管理，并且使用同样繁琐的方法让其运行。云(尤其是PaaS)提供了一个非常高效灵活的IT模式，它可以以极快的速度响应市场，提供有先进的架构设施和相应功能。

  开发者也许想部署类似Azure的公有PaaS，但如果提供有私有PaaS，开发者会更情愿使用后者。因为在他们看来，部署过程中出现问题的可能性较小，而且还能享受同样的利益：一键上传和部署应用，免费扩展、而且还能享受到分布式缓存即服务的好处。

  从开发者的角度来看，无论采用何种形式他们可以获得他们想要的。如果考虑部署私有PaaS到自己的私有云上，或者部署到公有IaaS提供商(比如EC2)，那么情况就会变得更加复杂：它究竟是公有PaaS还是私有PaaS?显然，IT团队拥有云服务商比如亚马逊的帐号，而且可以将他们的PaaS 层部署到基础设施上。

  从开发者角度，这是一种私有PaaS(组织自主拥有)，而从整个IT角度来说，他们使用的却是公有云。对于我来说，这是一种很现实 的拓扑结构上的区别，因为我们的客户可以授权SaaSGrid并将其部署到自己的基础设施上，从而在他们的私有虚拟化云平台上获得一个自主享有的 PaaS，或者类似EC2并对内部开发人员开放的PaaS。我们并不需要关注这些，但线索却也很模糊，哪一个更“公”：

  1、私有云上的私有PaaS

  2、公有IaaS上的私有PaaS

  3、公有PaaS

  是否公有IaaS上的私有PaaS“公有”成分的多一些呢？这凸显了大家关于私有、公有争辩的荒谬性。到最后：谁会关注那些“云”到 底是公还是私呢。如果企业中的终端用户想要获得SaaS形式中的某种应用，那么再好不过。如果他们使用由自己的LOB开发人员提供 并被部署到私有云上的私有PaaS中，或者被部署到公有IaaS的私有PaaS，他们也会十分开心。

  在某些情况下，公有云最具实用价值，在其他人看来却是私有云。有时候，采用公有云的真实成本会严重影响它的投资回报率，私有云会以更低的成本来实现公有云同样的价值。从而使得基于私有云的投资回报率更高。在其他情况下，公有云应用过程中会出现较少的摩擦。

  公有云与私有云之争

  在我看来，关于公有云和私有云的争论是毫无意义的。我们越早认识到这种激烈争论的问题所在，就越早能将精力放在如何利用云计算来实现更多价值。